¿Cómo un grupo de personas asesina a otro y duerme en la noche? Respuesta: Nduermen. Los soldados alemanes no mataron a los humanos, los blancos del sur no lincharon a los humanos, y Planned Parenthood tampoco está matando a los humanos. 

El patetismo infeccioso, que surge del abismo del infierno y ennegrece los períodos más oscuros de la historia humana, es una idea, una idea de que existe una jerarquía de humanos e infrahumanos. Los hombres que matan a los hombres a sangre fría pierden el sueño; Los hombres que matan bestias no lo hacen. En Alemania, llamaron a las criaturas infrahumanas de Untermenschen. La propaganda alemana Der Untermensch (pensada para ser editada por la mano derecha de Hitler, Heinrich Himmler), manifestó el susurro de la serpiente de esta manera: 

El infrahumano es una criatura biológica, creada por la naturaleza, que tiene manos, piernas, ojos y boca, incluso la apariencia de un cerebro. Sin embargo, esta terrible criatura es sólo un ser humano parcial. Aunque tiene características similares a las de un humano, el infrahumano es más bajo en la escala espiritual y psicológica que cualquier animal… No todos los que parecen humanos, de hecho, lo son. ¡Ay de quien lo olvide! 

Aunque parezca ser humano, no lo es. Puede parecer que está hecho a imagen de Dios, puede parecerse a un hombre, mujer o niño real, pero no lo es. Su color, discapacidad o falta de desarrollo revela el hecho de que la terrible criatura es solo parcialmente humana. Y como la historia enseña repetidamente: cuando “ellos” no son completamente humanos, “ellos” -cuando su dignidad inevitablemente entra en conflicto con nuestros intereses- se vuelven para nada en humanos. Nuestra maldad, habiendo desafiado arrogantemente la ley de Dios (No matarás, mentirás, robarás), desafía las matemáticas: redondear las tres quintas partes hasta llegar a cero. 

Abortos del cuarto trimestre 

 En el teatro estadounidense, pasamos de despreciar a las criaturas infrahumanas oscuras que trajimos a los campos de algodón a despreciar a las criaturas escondidas en la oscuridad que Dios colocó en el útero. Parecen humanos, pero el deseo de los padres por el niño frecuentemente determina si es así. Desde el caso Roe contra Wade la serpiente, conspirando con nuestra Corte Suprema y el gobierno de representantes designados, se ha tragado millones y millones a millones de niños y niñas en su totalidad. La ciudad más grande de Estados Unidos, la que termina con más niños negros de los que tiene, ha abierto el camino con su reciente derogación de la protección estatal para los sobrevivientes del aborto. Los descendientes de Adán y Eva mordida por la (Gran) Manzana, trayendo la muerte a sus hijos. 

Ahora, a los desarrollos más recientes. Ya no podemos llamar infrahumanas a la criatura invisible, inaudita en el útero -ahora nos levantamos con tanta audacia como para incluir al niño mirándonos a la cara fuera del útero. El senador Ben Sasse llamó recientemente al Senado para votar sobre la Ley de protección para sobrevivientes de abortos nacidos vivos, que buscaba proteger a los bebés nacidos después de un aborto fallido. 

La senadora Patty Murray dijo que el proyecto de ley era “anti-médicosanti-mujer y anti-familia“. El jefe de los ginecólogos estadounidenses lo calificó de “gran injerencia en la práctica de la medicina, poniendo a los políticos entre mujeres y sus médicos de confianza”. El senador Sasse captó la claridad del momento y dijo: “Voy a pedir a los cien senadores que vengan al debate y estén en contra del infanticidio. Esto no debería ser complicado”. Y en el debate, dijo: “No se trata de grupos de células. Este es un aborto de cuarto trimestre”. 

El bebé en el Senado 

El proyecto de ley establece, tan impasiblemente como puedo impartirlo, que un bebé que ha sobrevivido al aborto debe ser protegido con los mismos derechos que un niño que nació de otra manera (a los padres que querían que él o ella viviera en primer lugar). En otras palabras, si el asesinato se “arruinó”, el proyecto de ley impedía que el intento de asesinato, -después de ver al bebé pasar lamentablemente el canal de parto vivo- terminara el trabajo. Si el niño indefenso frustró al abortista, la bata de laboratorio no podría tener una segunda oportunidad. Buscaba establecer el juego limpio fuera del Coliseo Americano. 

Un proyecto de ley similar, la Ley de protección de los bebés nacidos vivos, se aprobó por unanimidad (con pleno apoyo bipartidista) en 2002, pero no incluyó sanciones penales para los médicos ni especificó qué atención médica debe proporcionarse realmente al sobreviviente. Pero el nuevo proyecto de ley establece que cualquier persona presente estaría legalmente obligada a proteger al niño y admitirlo en un hospital. Si alguien dejara al bebé para que muriera en la mesa, después de haber supervisado previamente su tortura, podrían ser acusados de una multa y hasta cinco años de prisión. Si toman medios activos para matar al niño, podrían ser juzgados por asesinato. 

El Tío Sam esquizofrénico iría, si se aprobara el proyecto de ley, de financiar tales éxitos con el dinero de los contribuyentes, a castigarlos, como hizo con Kermit Gosnell, quien actualmente cumple varias condenas de cadena perpetua por tres cargos de asesinato en primer grado porque cortó las médulas espinales de tres bebés que sobrevivieron abortos fallidos en su clínica. Encarcelado, no porque él fuera un asesino, sino porque limpió después de intentos de asesinato de mala calidad.  

Luego, el lunes, el bebé volvió a tumbarse en el Senado. Sin amigos. Sin útero. Indefenso. 

Separado de los “problemas de salud” de su madre. Un niño con orejas, manos, piernas, ojos y boca, e “incluso la apariencia de un cerebro”. Mirando a este niño, sin una cubierta de piel que lo oculta, sin límites de plantaciones que lo ocultan, sin campos de concentración que lo oculten. 47 senadores demócratas rechazaron el proyecto de ley y dejaron a la niña sobre la mesa. Y allí, el bebé yace. 

¿Dónde terminará esto? 

¿Hemos olvidado cómo llorar? Oh, cómo lamento mi propia dureza de corazón, ¿cómo puedo escribir estas palabras con ojos secos? 

Después de que el Ángel de la muerte ejecutó el juicio sobre los egipcios, se nos dice: “Hubo un gran clamor en Egipto, porque no había hogar donde no hubiera alguien muerto” (Éxodo 12:30). Cuando Herodes entrega el arma nuevamente al Ángel de la muerte de segunda clase y se aleja, tuiteando a sus seguidores cómo defendió los derechos de las mujeres, ¿lloramos un gran llanto? ¿Compartimos el horror de Dios por nuestra capacidad de interrumpir el embarazo y la infancia? 

No se equivoquen: Dios odia nuestro sacrificio infantil en el altar de la conveniencia. “Tampoco darás hijo tuyo para ofrecerlo a Moloc, ni profanarás el nombre de tu Dios; Yo soy el Señor” (Levítico 18:21). Tal entrega a Molec fue sin lugar a dudas un delito capital (Levítico 20:2). Y si el pueblo de Dios “cierra los ojos” y finge que no lo vieron, pasándolo por completo en sus noticias, ellos también incurrirían en la ira de Dios (Levítico 20:4–5). El sacrificio infantil es una abominación tan grande ante un Dios santo que “ni me pasó por la mente” (Jeremías 19:5). 

Estados Unidos está en medio de un holocausto. ¿Podemos ahora, legalmente y de otro modo, mirar a los niños fuera del útero y matarlos? Al no aprobar esta ley, nuestros representantes, mientras tanto, han dado su respuesta. No es ningún secreto que hemos estado hablando de matar bebés todo el tiempo, ahí está. Y en lugar de amamantar al niño, lo desechamos. En lugar de recoger huellas digitales, no dejamos ninguna. Señor, ten misericordia de nosotros.